Du réflex au compact j'utilise chacun en fonction du type de photos à faire et de l'encombrement.
Je me souviens avoir parcouru beaucoup de kilomètres en Bretagne dans les côtes d'Armor avec mon sac à dos chargé de 8 kgs de matériel. Au bout de trois jours j'avais le dos et les épaules rompus ! J'ai donc opté maintenant pour du matériel moins lourd lorsque je dois beaucoup marcher.
Il y a aussi des endroits où il m'est difficile de me ballader avec mes réflex (Canon 5D full frame et Canon 40D APS-C).
Par contre le réflex est irremplaçable dès que l'on veut jouer sur la profondeur de champ, je m'en sers donc pour les photos étudiées dont je désire un avant et/ou arrière plan avec un beau bokeh (joli flou).
Sur le 5D j'ai en permanence le 24-70 F/2.8 L USM tandis que le 40D qui me sert principalement pour l'animalier ou la macro, a toujours le 100-400 L IS USM greffé sur le boitier. J'utilise aussi beaucoup le fixe 100 macro F2/8, aussi bien sur un boitier que sur l'autre, qui ne me sert pas qu'en macro, Cet objectif a un piqué d'enfer ! et sur le 40D il se transforme en 160 mm en équivalent 24x36 
Bizarrement je me sers très peu du 70-200 f/2.8 L IS USM.
Je cherchais depuis très longtemps un appareil expert qui se rapproche du réflex mais plus petit et plus léger, avec tous les réglages experts d'un réflex et une très bonne qualité d'image.
Lorsque le Panasonic G1 est sorti j'ai eu la chance de pouvoir le tester... et devant la qualité des images et des objectifs, j'ai craqué et je l'ai gardé 
Il a en plus l'avantage d'avoir un excellent viseur et un écran orientable. Il permet aussi une chose que l'on ne peut pas faire avec un réflex qui est de pouvoir choisir son format d'image à la prise de vue : 4/3 ou 3/2 ou encore 16/9ème.
J'aime beaucoup le format 16/9ème en photo de paysages.
Grace à son petit capteur la profondeur de champ est bien plus grande qu'avec un réflex ce qui permet d'ouvrir le diaphragme en faible luminosité tout en gardant une grande profondeur de champ lorsque l'on desire une photo où tout soit net. Son gros avantage : il pèse moins d'un kilo avec les deux ojectifs 14-45 + 45-200 ce qui donne une fourchette de focales de 28 à 400 mm en équivalent 24x36.
Le seul reproche que je lui ferai à l'heure actuelle est une gestion du bruit mieux maitrisée sur certains des derniers réflex comme le tout petit Pentax K-x qui est actuellement le meilleur réflex APS-C avec une gestion du bruit dans les hautes sensibilités vraiment étonnante. On peut maintenant prendre des photos de nuit sans trépied et sans se dire que ce sera juste du sauvetage
Le TZ7 est le meilleur compact à large plage de focale, il allie beaucoup de qualités, très petit il entre sans problème dans une poche, ultra grand angle il résoud le problème de manque de recul dans les endroits étriqués. Son objectif griffé Leica est un équivalent argentique de 25-300mm. C'est un appareil tout auto mais je tenais à la plage de focales, je m'en sers surtout quand je ne peux pas me servir des autres pour diverses raisons. Je voulais un compact réactif, et avec un gros zoom. Le mode iA (i pour intelligent) est d'une efficacité surprenante, sauf lorsque l'on doit prendre des sujets rapides où il vaut mieux alors se servir du mode sport (pas de réglages experts sur le TZ7).
Comme tous les Panasonic la gestion des aberrations chromatiques est un modèle du genre. Idem pour la distorsion quasi absente.On pourra lui faire le même reproche qu'au G1 mais comme c'est un compact et que ces appareils sont dotés de capteurs minuscules le bruit monte vite, il est cependant utilisable jusqu'à 800 iso. Je l'ai toujours dans une des poches même lorsque j'emporte les plus gros
Il permet des tirages jusqu'au 20x30 ou A3 sans problème.
Si l'on veut mieux a niveau de la gestion du bruit le meilleur à l'heure actuelle est surement le Canon S90 mais plus de zoom couvrant une aussi large plage de focales : il faudra se contenter alors d'un zoom 28-105 que je trouve un peu court côté télé. Pour quelqu'un qui n'a qu'un seul appareil photo et veut un compact "expert", c'est le Canon S90 qui a mon avis convient le mieux si l'on a pas besoin de gros télé.
On ne demandera pas bien sûr à un compact d'offrir la définition d'image d'un réflex. La philosophie de ces appareils n'est pas la même.
Les photos au cours de mes voyages ont été prises avec ces appareils ou avec un Canon 20D précédent le 40D mais dont les différences ne sont pas énormes.
Je n'ai pas l'intention de changer de réflex pour le moment, les progrès ne justifiant pas l'achat de nouveaux boitiers. D'autant que maintenant c'est comme l'informatique, votre boitier est presque déjà obsolète dès qu'il sort du magasin
Je pense franchement que ça ne vaut pas le coup de mettre 3000 € dans un boitier qui ne vaudra plus rien (pécunièrement) dans deux ans.
Par contre il y a un objectif qui me tente sacrément c'est le Canon 300mm f/2.8 L IS USM ! Quand je reprendrai l'animalier peut-être que je craquerai...